Am 10.03.15 fand in Sin­ning eine wei­te­re Insze­nie­rung der unend­li­chen Strom­tras­sen­dis­kus­si­on statt. Mit­wir­ken­de waren: Peter Barth (Ampri­on), Wer­ner Widu­ckel (SPD), Uwe Beck­mey­er (SPD-Par­la­men­ta­ri­scher Staats­se­kre­tär beim Bun­des­mi­nis­ter für Wirt­schaft und Ener­gie), Peter Mießl (Bür­ger­en­er­gie­ge­nos­sen­schaft) und Man­fred Burz­ler (Strom­tras­sen­geg­ner und Ener­gie­wen­de­um­set­zer). Regie führ­te bei die­sem Stück Ewald Schu­rer (SPD-MdDB).
Die Begrü­ßung, die deut­li­che Wor­te ent­hielt, sprach Her­mann Ste­ger von der BI Ober­hau­sen. Er for­der­te: Die Ener­gie­wen­de muß kom­men-wenn nicht jetzt, wann dann? Es darf kei­ne Ener­gie­wen­de “light” wer­den, son­dern eine dezen­tra­le Wen­de mit den Bür­gern. Es muss einen fai­ren Wett­be­werb geben, auch für klei­ne­re Unter­neh­men. Er for­der­te die Poli­tik auf “Schaut dem Volk auf´s Maul !”

Uwe Beckmeyer´s Rol­le war geprägt von bür­ger­freund­li­cher Läs­sig­keit bis hin zu einer dra­ma­ti­schen Ein­la­ge unter dem Namen  “Audi-wenn die Bän­der still ste­hen wür­den”. Eine ins­ge­samt eher schlech­te Dar­bie­tung, die von den meis­ten Anwe­sen­den als mäßig beur­teilt wur­de. Die Bay­ern hören und sehen schon genau hin, da reicht es nicht, 15 Minu­ten lang eine klei­ne Rede zu hal­ten, freund­lich in die Kame­ra zu lächeln und zur eigent­li­chen Fra­ge­run­de dann ein­fach einen Abgang zu machen, um dann noch von einem Dia­log mit den Bür­gern zu Spre­chen!
Auch die Aus­sa­ge “Ener­gie­wen­de sei der kon­se­quen­te Aus­stieg aus der Atom­ener­gie”, emp­fand ich für einen Staats­se­kre­tär inhalt­lich als sehr schwach. Ener­gie­wen­de bedeu­tet für mich weit­aus mehr! Nur weil wir aus der Kern­ener­gie aus­stei­gen, ist das noch lan­ge kei­ne Wen­de in Sachen Kli­ma­po­li­tik, Ener­gie­er­zeu­gung, Spei­che­rung und rege­ne­ra­ti­ven Struk­tu­ren. Herr Beck­mey­er führ­te zwar das Ziel der Bun­des­re­gie­rung von 85% EE bis 2050 auf, aller­dings fra­ge ich mich, wie das erreicht wer­den soll, wenn man es damit wirk­lich ehr­lich meint? Auch sei­ne Aus­sa­ge ” Man kann nicht aus der Atom- und Koh­le­indus­trie aus­stei­gen”, gibt mir zu den­ken. Über Alter­na­ti­ven wur­de wie­der nicht gespro­chen oder nur als zu teu­er oder nicht markt­reif abge­tan. Denn das eigent­li­che Ziel ist es, die Akzep­tanz der Bür­ger für die Tras­sen zu erhö­hen.
Im 2. Akt über­nahm Herr Barth von Ampri­on die Haupt­rol­le. Ihm kommt ver­mehrt die Rol­le des Romeo zu. Freund­lich, sprach­ge­wandt, äußerst auf­merk­sam und ein wenig leid­lich. Er sag­te: “Hät­te es sol­che Bür­ger­initia­ti­ven in sei­nem Land gege­ben, dann wären wir alle ein­ge­sprerrt worden”-nur gut daß es sich um ein demo­kra­ti­sches Stück han­delt! Inter­es­sant war aller­dings sei­ne Aus­sa­ge, wenn Bay­ern 5 Gas­kraft­wer­ke bau­en wür­de, bräuch­te man die Tras­se nicht.
3. Akt: Herr Widu­ckel: lan­ge Rede, kur­zer Sinn: Gesprä­che sind wich­tig!
4. Akt: Herr Mießl: Man kann nicht nur immer gegen Alles sein. Für ihn ist der Bau von Gas­kraft­wer­ken nicht der rich­ti­ge Weg, da man fos­si­le Ener­gien durch fos­si­le Ener­gien ersetzt. Bes­ser: gemein­sa­me Klein­kraft­wer­ke.
5. Akt: Man­fred Burz­ler: er ist zu 80% Selbst­ver­sor­ger: BHKW,Elektroauto, Bat­te­rie­spei­cher, PV-Anla­ge-muß nicht viel sagen, son­dern packt´s prak­tisch an!

An die­ses Stück reih­te sich eine aus­gie­bi­ge, aber sehr inter­es­san­te Fra­ge­run­de an. Eine Teil­neh­me­rin schil­der­te, daß sie auf­grund der Aus­sa­ge, die Tras­se wür­de zur Ver­sor­gungs­si­cher­heit gebraucht, schon x‑mal nach der Bedarfs­be­rech­nung bei Ampri­on und Co nach­ge­fragt habe. Die Fir­ma Ampri­on ver­sprach dar­auf hin, ihr die­se Infor­ma­tio­nen zukom­men zu las­sen. Bis zum heu­ti­gen Tag ist dies aller­dings immer noch nicht erfolgt!
Ich per­sön­lich brach­te mei­nen Unmut über gewähl­te Volks­ver­tre­ter zum Aus­druck, die mit Nicht­wis­sen­heit glän­zen und denen gar nicht dar­an gele­gen ist, gewünsch­te Alter­na­ti­ven auf­zu­zei­gen. Es soll nur mit allen Mit­teln ver­sucht wer­den, die Akzep­tanz für die HGÜ-Tras­sen zu erhö­hen. Das hat für mich nichts mehr mit Demo­kra­tie-im Namen des Vol­kes zu tun, son­dern gestal­tet sich immer mehr zu einer Lach­num­mer mit tra­gi­schem Ende!