Archiv der Kategorie: Leserbeiträge

Poli­ti­sche Bank­rott­erklä­rung für den Gesund­heits­schutz beim Stromnetzausbau

Von: Dör­te Hamann (bi-leinburg@stromautobahn.de)

HochspannungDie Fra­ge nach den gesund­heit­li­chen Aspek­ten beim Tras­sen­bau wird in den Dis­kus­sio­nen der Tras­sen­geg­ner im Ver­gleich zu ande­ren The­men – Bedarf, Finan­zie­rung, Tech­nik usw. – nicht so häu­fig gestellt, wie es ihrer Bedeut­sam­keit ent­sprä­che. War­um ist das so? Wer sich mit dem The­ma Strom­tras­sen und Gesund­heits­ge­fah­ren beschäf­tigt hat, erwar­tet hier längst kei­ne zufrie­den­stel­len­den Ant­wor­ten mehr.…
→ wei­ter­le­sen

Mit uns gibt es kei­ne fau­len Kompromisse!

Von: Ani­ta Die­min­ger (Megatrasse-VG-Nordendorf@gmx.de)

Zahl­rei­che Tras­sen­geg­ner der Kopf­stel­le Donau-Lech haben sich auch die­ses Jahr wie­der zusam­men­ge­fun­den, um ihren poli­ti­schen Unmut mit viel Sar­kas­mus auf den umlie­gen­den Faschings­um­zü­gen kund­zu­tun. Mit einem lie­be­voll gestal­te­ten Maul­wurfs­hau­fen und einem dar­an fest­ge­bun­de­nen, über­di­men­sio­na­len Kabel, stell­ten sie die geplan­te Erd­ver­ka­be­lung in Fra­ge. Denn die Tras­sen­geg­ner wol­len kei­ne hal­ben Sachen. Sie for­dern eine bür­ger­freund­li­che, mög­lichst dezen­tra­le Ener­gie­wen­de, in der vor allem Spei­cher, Wind- und Son­nen­strom berück­sich­tigt wer­den sol­len.…
→ wei­ter­le­sen

Job-Hop­ping der Poli­ti­ker als Ener­gie-Lob­by­is­ten geht weiter

Von: Rein­hard Sche­chin­ger (reinhard.schechinger@t-online.de)

Von der CDU –> zur Mer­kel-Ver­­­trau­­ten –> zum BDEW –> zum RWE-Vor­­­stand – die per­fek­te Lob­­by-Kar­rie­­re!
Nach Infor­ma­tio­nen der “Ener­­gie-Chro­­nik”, sie­he
www.energie-chronik.de/160115.htm
wech­selt die Mer­kel-Ver­­­trau­­te Hil­de­gard Mül­ler in den RWE-Vor­­­stand!
Ihr Nach­fol­ger als Chef­lob­by­ist der Ener­gie­wirt­schaft beim BDEW wird der FDP-Poli­­ti­ker Ste­fan Kap­fe­rer, ein Rösler-Ziehsohn!

Also nichts Neu­es, das Gemau­schel geht weiter!

Und nach­dem Ampri­on seit dem Start in der Meis­ter­sin­ger­hal­le in Nürn­berg ver­brann­te Erde hin­ter­las­sen hat, wer­den sie jetzt von Ten­neT mit dem Bau der Mons­ter­lei­tung abge­löst, sie­he “Ener­­gie-Chro­­nik”,
www.energie-chronik.de/
→ wei­ter­le­sen

Neue Ent­wick­lun­gen der Tras­sen im Gespräch

Von: Achim Heidam­ke – BI Gegen­strom Neun­kir­chen am Sand

Im neu­en Jahr gibt es neue Ent­wick­lun­gen, die Poli­tik schläft nicht! Anstel­le der Mons­ter­tras­se mit Gleich­strom sol­len wir nun eine Mons­ter­tras­se mit Wech­sel­strom (P44mod) bekom­men, und die Poli­ti­ker wol­len uns das als Erfolg ver­kau­fen! Wir weh­ren uns natür­lich auch gegen die Mons­ter­tras­se mit Wech­sel­strom. Die Pla­ner sehen den Aus­bau der bestehen­den Strom­lei­tung (P44mod) von Ecken­tal, über Schnaitt­ach, Roll­ho­fen, Spei­kern bis Alt­dorf vor.
→ wei­ter­le­sen

Knapp 3500 Stel­lung­nah­men zum NEP 2025 aus Peg­nitz verschickt!

von BI Peg­nitz ( info@pegnitz-unter-strom.de )

Für die Kon­sul­ta­ti­ons­pha­se zum „Netz­ent­wick­lungs­plan Strom 2025“ (NEP 2025) ent­schlos­sen sich eine Rei­he von Bür­ger­initia­ti­ven, aus durch­aus nach­voll­zieh­ba­rem Frust über die man­geln­de Berück­sich­ti­gung frü­he­rer Stel­lung­nah­men, ihren Pro­test in Form des Ver­sands von Klo­pa­pier­rol­len an die Bun­des­netz­agen­tur aus­zu­drü­cken. Ande­re Bür­ger­initia­ti­ven, dar­un­ter auch unse­re BI, for­der­ten die Bevöl­ke­rung noch­mals zur Abga­be von inhalt­li­chen Stel­lung­nah­men auf, um auf der Basis von wis­sen­schaft­li­chen Bele­gen auf inhalt­li­che Män­gel des NEP 2025 auf­merk­sam zu machen und Ände­run­gen ein­zu­for­dern.…
→ wei­ter­le­sen

Aus­bau Ost­bay­ern­ring Weg­be­rei­ter für Reak­tor­bau in Teme­lin – Blick in die Zukunft

Von: Fest­stel­lung (r.kuehnel@microbee.de)

Am Don­ners­tag den 26. Novem­ber war eine DEMO in Park­stein zum The­ma: „Wir-pfei­­fen-auf-die-Mons­ter­tras­sen“ dazu gibt es nun ein Video unter nach­fol­gen­dem Link anzu­se­hen.
www.otv.de/mediathek/tag/os­t­­bay­ern­rin­­g/­­vi­­deo/­­wir-pfei­­fen-auf-die-monstertrassen/

In die­ser schö­nen Land­schaft um Park­stein u. a. auch im soge­nann­ten Sau­er­bach­tal soll nun die­ser Tras­sen­aus­bau zer­stö­re­risch wüten. Selek­tiert man den Link so weist zuerst Son­ja Reichold, die Spre­che­rin von der BI „new­ge­gen­die­tras­se dar­auf hin, dass kein Ver­ständ­nis in der Regi­on für einen Neu­bau des Ost­bay­ern­rings vor­han­den ist.…
→ wei­ter­le­sen

Alle Jah­re wieder…Braunkohlestromeinspeisung trotz Starkwind

Von: Federl Fritz (federl‑m@t‑online.de)

Wo bleibt die Ener­gie­wen­de? – Bei star­kem Wind­strom­auf­kom­men soll­ten doch Koh­le­kraft­wer­ke weni­ger Strom pro­du­zie­ren? Denkste!

Alle Jah­re wieder….kommen nach den ers­ten Herbst­stür­men Pres­se­be­rich­te (wie am 20. Nov.2015 im Nord­baye­ri­schen Kurier – „Mehr Strom­re­ser­ve für den Win­ter“), die sug­ge­rie­ren, dass Wind­strom aus dem Nor­den den Netz­aus­bau durch HGÜs erfor­dert. Bei nähe­rem Hin­se­hen zeigt sich aber nur wie­der, dass es um Braun­koh­lestrom geht, der zeit­gleich mit Stark­wind nahe­zu unver­min­dert ins Netz ein­ge­speist wird und die Strom­ex­por­te dras­tisch erhöht:

Es wird in die­sem Arti­kel des NK berich­tet, dass die Herbst­stür­me der letz­ten Tage in Deutsch­land die Wind­strom­pro­duk­ti­on auf über 30 000 Mega­watt anstei­gen ließ, was der Leis­tung von 24 Atom­kraft­wer­ken ent­spricht.…
→ wei­ter­le­sen

Kein Hartz 4 für Stromkonzerne

Von: Rein­hold Deu­ter (Reinhold.Deuter@web.de)

Kein Hartz 4 für Strom­kon­zer­ne“ tön­te der Wirt­schafts­mi­nis­ter und SPD-Vor­­­si­t­­zen­­de Sig­mar Gabri­el letz­tes Jahr. Nun sind die Ergeb­nis­se der Ver­hand­lun­gen mit den Strom­kon­zer­nen bekannt gewor­den. Und sie­he das: Es ist wirk­lich kein Harz 4. 230 Mil­lio­nen Euro pro Jahr und das 7 Jah­re lang erhal­ten die drei betrof­fe­nen Strom­kon­zer­ne RWE, Vat­ten­fall und Mibrag.…
→ wei­ter­le­sen

Kla­ge­mög­lich­keit zu Strom­tras­sen – Es wäre so weit!

Ger­ne gebe ich fol­gen­den Auf­ruf von Hil­de Lin­d­­ner-Haus­­ner wei­ter, sie ist  Grün­dungs­mit­glied der BI Land­kreis Neustadt/Waldnaab und Wei­den gegen die Monstertrasse.

 Lie­be Mit­glie­der und Freun­de der Stromtrassengegner-Initiativen,

als Mit­glied der BI Neustadt/Waldnaab  wen­de ich mich heu­te mit einer Bit­te an euch. 

Vie­le von uns haben die Mög­lich­keit der Ein­wen­dung zur Stra­te­gi­schen Umwelt­prü­fung (SUP) in Sachen Net­ze genutzt. Doch was wur­de dar­aus?…
→ wei­ter­le­sen

Best of See­ho­fer – Klei­ne Chro­nik der wich­tigs­ten Drehmomente

von Bür­ger­initia­ti­ve Lein­burg <bi-leinburg@stromautobahn.de>

Es ist kein „Dreh“strom, der ein­mal durch die Hoch­­span­­nungs-Gleich­strom-Über­­­tra­­gungs­­­lei­­tun­­gen flie­ßen soll. Das Tau­zie­hen bei der Pla­nung der Tras­sen ist den­noch von wech­sel­haf­ten poli­ti­schen Spiel­chen geprägt, die rasant sind – selbst die eige­nen Par­tei­freun­de in der CSU kön­nen ihrem Minis­ter­prä­si­den­ten „Dreh­ho­fer“ nicht immer folgen.

Betrach­tet man See­ho­fers State­ments in einer zeit­lich kom­pri­mier­ten Ver­si­on, kann es einem durch­aus schwin­de­lig wer­den: Mal brau­che es die HGÜ-Tras­­sen, mal nicht; mal sei bewie­sen, dass durch sie Koh­lestrom hin­durch fließt, mal wer­den sie wie­der zu Wind­strom­tras­sen; mal sei­en sie not­wen­dig für die Ver­sor­gungs­si­cher­heit, mal wie­der nicht.…
→ wei­ter­le­sen