Ein Gedanke zu „Demo­auf­ruf: Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­ter Alt­mai­er in Red­witz und Grafenrheinfeld“

1. Das Mons­ter Ost­bay­ern­ring steht anschei­nend über­haupt nicht auf der Agen­da, obwohl er direkt vor Ort in Red­witz beginnt. Der Ersatz­neu­bau Ost­bay­ern­ring ist eine rein bay­ri­sche Lei­tung, er über­schrei­tet also nicht die Lan­des­gren­ze, zustän­dig für sämt­li­che Ver­fah­ren sind die Regie­rungs­be­zir­ke Ober­fran­ken und die Ober­pfalz. Was sagen dazu die Frei­en Wähler???
   Wie­so ent­schei­det hier die Bun­des­netz­agen­tur für die Notwendigkeit?
   Die­ser Ost­bay­ern­ring der den Strom von 3 Atom­kraft­wer­ken för­dern kann, wird ent­schei­den wel­chen poli­ti­schen Weg in der Ener­gie­ver­sor­gung Deutsch­land ein­schla­gen wird.
   Geplant ist, dass wenn kein Wind weht und kei­ne Son­ne scheint der zur Ver­sor­gung Ost­bay­erns not­wen­di­ge Strom aus den geplan­ten tsche­chi­schen Atom­kraft­wer­ken kommt.
   So besteht ein Zusam­men­hang zwi­schen dem Ersatz­neu­bau des Ost­bay­ern­rings mit den geplan­ten Atom­re­ak­to­ren in Tsche­chi­en, eines ohne das ande­re wird es nicht geben.
   Aber auch die Über­schüs­se die durch Fehl­pla­nung in der Lei­tung dann vor­han­den sind, sol­len nach Tsche­chi­en fließen.
   War­um Fehl­pla­nung? Weil in der Lei­tung wei­ter­hin wie bis­her der grund­last­de­cken­de Koh­lestrom fließt. Wird nun zusätz­lich der fluk­tu­ie­ren­de Strom (also unre­gel­mä­ßig vor­han­de­ne) Wind- und Pho­to­vol­ta­ik­strom ein­ge­speist, dann ergibt sich über­schüs­si­ger Strom der in der Regi­on also im regio­na­len Ver­tei­ler­netz nicht mehr genutzt wer­den kann und dar­um hoch­trans­for­miert wird bis zur obers­ten Span­nungs­ebe­ne, das ist in die­sem Fall dann der Ost­bay­ern­ring, in ihm fließt nun der Koh­lestrom und zusätz­lich dient er als Sam­mel­schie­ne für den über­schüs­si­gen Wind- und PV-Strom. Mit immer mehr Aus­bau der Erneu­er­ba­ren kommt nun die heu­ti­ge Lei­tung an ihre Gren­zen. Das ist auch das was Ten­net behauptet.
   Ten­net sagt also nichts Fal­sches, aber lei­der immer nur die Hälf­te, das Wich­tigs­te las­sen sie weg. Denn wür­de man die­sen Koh­lestrom der in der Lei­tung fließt in der glei­chen Men­ge wie die Erneu­er­ba­ren Anla­gen ein­spei­sen vom Netz neh­men, so gäbe es mit dem jet­zi­gen Ost­bay­ern­ring über­haupt kein Pro­blem der Über­las­tung. Aber Koh­le­kraft­wer­ke sind nicht fle­xi­bel, sie kön­nen nicht in hun­derts­tel Sekun­den reagie­ren, es dau­ert Tage bis sie rauf und run­ter gefah­ren sind. Des­halb lässt man sie durchlaufen.
   Nun wür­de es die Mög­lich­keit geben ein Gas­kraft­werk zu bau­en, denn Gas­kraft­wer­ke sind in der Lage schnell rauf und run­ter zu fah­ren, also der Strom aus Wind- und PV- Anla­gen wird ergänzt durch den Strom aus dem Gas­kraft­werk, zusam­men ergibt das einen last­de­cken­den Strom der die Regi­on sicher ver­sor­gen kann. Aller­dings müss­te die Men­ge an Kohl­strom nun vom Netz, die durch die­ses Kom­bi­kraft­werk erzeugt wird, denn 1x last­de­ckend reicht.
   Wegen die­ser Alter­na­ti­ve stell­te ich nun vor 2 Jah­ren in einem Tele­fon­ge­spräch den Pres­se­spre­cher von Ten­net, Herrn Lie­ber­knecht die Fra­ge: „und wie wäre es, wenn nun in Arz­berg ein Gas­kraft­werk gebaut wür­de durch das der fluk­tu­ie­ren­de Strom von Wind- und PV- Anla­gen gere­gelt wer­den kann, bräuch­ten wir dann trotz­dem den Aus­bau?“ „Dann nicht“, gab er mir zur Antwort.
   Also lie­ber bau­en wir eine solch teu­re Lei­tung, zer­stö­ren einen rie­si­gen CO2 Spei­cher und unzäh­li­ge Natur­schutz­ge­bie­te, machen die Bevöl­ke­rung zu Ver­suchs­ka­nin­chen, als dass wir ein güns­ti­ges Gas­kraft­werk bauen.
   Das alles nur weil die euro­päi­sche Kom­mis­si­on bestim­men will wie in dem neu­en euro­päi­schen Sys­tem gere­gelt wird und wer die Regel­en­er­gie liefert.
   So ergibt sich dann als Gesamt­pla­nung, dass Deutsch­land aus der Kern­ener­gie aus­steigt, dann Mons­ter­tras­sen baut, um über die­se trans­eu­ro­päi­schen Lei­tun­gen den Atom­strom wie­der ins Land zu holen. Wie bei den Schildbürgern.
   Wenn der Strom der sich auf der unters­ten bzw. mitt­le­ren Span­nungs­ebe­ne befin­det und von dort vom Ver­brau­cher gleich wie­der ent­nom­men wer­den könn­te, nun erst hoch­trans­for­miert wer­den muss, um sich dann in dem soge­nann­ten Strom­see mit dem euro­päi­schen Gepan­sche zu ver­ei­ni­gen um dadurch u.a. auch gere­gelt zu wer­den. Von die­ser Höchst­span­nungs­ebe­ne muss der Strom dann wie­der run­ter­trans­for­miert wer­den bis zur Nie­der- bzw. Mit­tel­span­nungs­ebe­ne also dahin wo er schon ein­mal war. Das bedeu­tet Ver­lus­te und noch mal Verluste.
   Und dann wird behaup­tet, dass die­ser Strom bil­li­ger sei, und die Regie­rung samt Indus­trie glaubt es.
   Ich aber sage, dass der Strom durch unse­re kos­ten­lo­sen Über­schüs­se die sich durch das ver­korks­te Ver­tei­ler­sys­tem das nicht zu den Erneu­er­ba­ren passt, zwar in den Nach­bar­län­dern ver­bil­ligt, aber nicht in Deutsch­land, denn wir müs­sen mit dem Strom­preis auch die Netz­nut­zungs­kos­ten der obers­ten Span­nungs­ebe­ne bezah­len und dann noch die Ver­lus­te durch das unnö­ti­ge rauf- und run­ter transformieren.
   Ten­net soll das mit dem Strom­preis ein­mal öffent­lich und nach­voll­zieh­bar vor­rech­nen. So lan­ge das nicht pas­siert glau­be ich, dass der deut­sche Strom­kun­de immer mehr über den Tisch gezo­gen wird. Immer mit der wun­der­ba­ren Aus­re­de „Ihr woll­tet ja die Ener­gie­wen­de.“ Aber wir woll­ten nicht das Deck­män­tel­chen sein um den euro­päi­schen Bin­nen­markt zu erwei­tern, wo der deut­sche Strom­kun­de die Rech­nung zahlt.

   Zum Antworten anmelden